Sau ông Lê Tấn Hùng bị b.ă’t Bộ công an b.ă’t thêm vợ của ông Lê Thanh Hải

Ông Lê Tấn Hùng bị kh.ở.i t.ố, b.ắ.t t.ạ.m gi.am về hành vi ‘Vi ph.ạ.m quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí’.Dư luận quan tâm còn những ai liên quan sai ph.ạ.m tại SAGRI…

Hoạt động điều hành, kinh doanh của SARGI lại để x.ảy ra sai ph.ạ.m trong một thời gian dài. Cá nhân ông Lê Tấn Hùng vừa bị kh.ở.i t.ố, b.ắ.t gi.am

Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – TNHH Một thành viên (SAGRI) là doanh nghiệp (DN) 100% vốn nhà nước, thuộc UBND TP.HCM, hoạt động theo mô hình c.ô.ng ty “mẹ – con”. Năm 2010, SAGRI chuyển thành c.ô.ng ty TNHH MTV, gồm 6 đơn vị trực thuộc, 9 c.ô.ng ty con, 14 c.ô.ng ty liên kết và 1 c.ô.ng ty liên doanh. Những năm gần đây, doanh thu toàn hệ thống SAGRI hơn 3.000 tỉ đồng/năm.

Với lợi thế là doanh nghiệp nhà nước, SAGRI có lợi thế lớn trong việc được giao đất đai với diện tích hàng ngàn ha, nguồn lực lớn từ vốn, cơ sở nhà đất, trong đó có nhiều vị trí đất vàng… Tuy nhiên, điều đáng nói là hoạt động điều hành, kinh doanh của SARGI lại để x.ảy ra sai ph.ạ.m trong một thời gian dài.

Các sai ph.ạ.m của SAGRI “trải rộng” từ c.ô.ng tác quản lý tài chính, đầu tư, chuyển nhượng dự á.n, hợp tác đầu tư, mua sắm, đ.ấu thầu…

Các sai ph.ạ.m tại SAGRI xảy ra từ năm 2004, kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ, “dính” đến 18 lãnh đạo chủ chốt của SAGRI trong HĐTV, Ban tổng giám đốc, kế toán trưởng, kiểm soát viên… Riêng cá nhân ông Lê Tấn Hùng vừa bị kh.ở.i t.ố và bị b.ắt gi.am, ngoài “khoản ký khống hợp đồng hơn 13 tỉ đồng”, còn bị xá.c định có trách nhiệm trong các vi ph.ạm về quản lý tài chính, đất đai, dự á.n… thời kỳ liên quan.

Ông Lê Tấn Hùng (trái) và ông Nguyễn Thành Mỹ, nguyên Phó trưởng Phòng KH-ĐT SAGRI, vừa bị kh.ở.i t.ố, b.ắ.t gi.a.m về h.ành vi ‘Vi ph.ạ.m quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước g.ây thất thoát, lãng phí’

Sai ph.ạm có hệ thống, kéo dài

Theo báo ca’o của Sở Nội vụ TP.HCM, có 18 cá nhân là lãnh đạo chủ ch.ốt của SAGRI (HĐTV, ban tổng giám đốc, ban kiểm soát…) có liên quan các thiếu só.t, sai ph.ạ.m tại SAGRI tham gia kiểm điểm. Trong đó, chỉ có 3 cá nhân còn thời hiệu x.ử lý k.ỷ l.u.ật, gồm ông Vân Trọng Dũng, chủ tịch HĐTV; ông Lê Tấn Hùng, thành viên không chuyên trách HĐTV, tổng giám đốc (nguyên chủ tịch HĐTV từ tháng 5.2014 – 8.2015) và bà Nguyễn Thị Thanh An, kiểm soát viên chuyên trách.

Theo đó, với vai trò là chủ tịch HĐTV, người đứng đầu HĐTV, ông Vân Trọng Dũng có những thiếu sót, sai ph.ạ.m trong lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành HĐTV cũng như các hoạt động sản xuất, kinh doanh của SAGRI…
Bà Nguyễn Thị Thanh An có trách nhiệm do chưa phát hiện những thiếu sót, sai ph.ạ.m trong quản lý điều hành của HĐTV, tổng giám đốc để báo ca’o và kiến nghị cho các cơ quan quản lý…

Với vai trò, trách nhiệm là thành viên của HĐTV trong việc xem xét các chủ trương về đầu tư, hoạt động sản xuất k.i.nh doanh của SAGRI và vai trò của tổng giám đốc, người trực tiếp quản lý, điều hành các hoạt động của SAGRI, ông Lê Tấn Hùng có sai só.t trong việc chỉ đạo, kiểm tra, giám s.á.t các bộ phận chuyên môn xây dựng kịp thời các quy chế nội bộ; thiếu sót, sai ph.ạ.m trong đầu tư dự á.n, trong việc khai thác sử dụng đất và các mặt bằng nhà đất được giao, trong quản lý, sử dụng tài chính và các khoản vay.

Các sai ph.ạ.m ngh.i.ê.m tr.ọ.ng tại SAGRI cũng “dính” đến 12 cá nhân là lãnh đạo HĐQT, Ban tổng giám đốc SARGI giai đoạn 2004 – 2016, nay đã ng.hỉ hưu, ng.hỉ việc, chuyển c.ô.ng tác…

Theo Sở Nội vụ, 12 cá nhân này có thiếu s.ót, sai ph.ạ.m đến mức phải khiển trách, cảnh ca’o, hạ bậc lương, tuy nhiên do hết thời hiệu x.ử lý k.ỷ l.u.ật nên Sở kiến nghị UBND TP chuyển Ủy ban Kiểm tra Thành ủy xem xét trách nhiệm theo quy định của Đảng.
Sở Nội vụ cho rằng quá trình kiểm điểm những thiếu sót, sai ph.ạ.m đ.ối với tập th.ể, cá nhân có liên quan tại SAGRI thực hiện nghiêm túc, đúng quy định.

Tuy nhiên, có 2 người là ông Hồ Văn Ngon, nguyên phó tổng giám đốc, nguyên thành viên không chuyên trách HĐTV và ông Phan Văn Triều, nguyên thành viên HĐQT (giai đoạn 2006 – 2010), đã được gửi thư mời 3 lần nhưng không đến dự họp kiểm điểm.
Trong 18 cá nhân liên quan sai ph.ạ.m, vẫn còn một số nguyên lãnh đạo SAGRI chưa th.ể hiện trách nhiệm, thiếu thành khẩn, sự cầu thị trong việc nhìn nhận các thiếu só.t, sai ph.ạ.m khi còn gi.ữ chức, không có sự hợp tác, xem thường tổ chức…

Bà Trương Thị Hiền, vợ nguyên Bí Thư Thành Ủy ở Sài Gòn Lê Thanh Hải, đang bị “đưa vào tầm ngắm” vì gói thầu hàng trăm tỷ đồng tại Học Viện Ca’n Bộ Thành Phố được c.ô.ng bố là “có dấu hiệu sai ph.ạ.m.”Bà Hiền được bổ nhiệm làm hiệu trưởng Học Viện Ca’n Bộ Thành Phố từ Tha’ng Ba, 2008, và ng.hỉ hưu đ.ầ.u năm 2018.

Dự a’n xây dựng Học Viện được khai thác trên diện tích hơn 7.1 hécta tại đường Chu Văn An, quận Bình Thạnh) với tổng mức đ.ầ.u tư hơn 850 tỷ đồng (hơn $36.2 triệu). Công trình được khởi c.ô.ng ngày 1 Tha’ng Mười, 2016, và được chia làm ba giai đoạn đ.ầ.u tư.

Thanh tra vừa có kiến nghị Ủy Ban Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn “làm rõ, x.ử lý một số dấu hiệu nghi vấn sai ph.ạm trong việc chọn nhà thầu xây dựng tại Học Viện Ca’n Bộ Thành Phố.”Một số sai ph.ạm trong vụ này được l.i.ệ.t kê gồm: “Lựa chọn nhà thầu không đúng quy định; tư vấn đ.ấ.u thầu cố ý báo cáo sai, làm sai lệch kê’t quả lựa chọn nhà thầu; có dấu hiệu thông đồng trong lựa chọn nhà thầu…”

Chủ tịch UBND TP.HCM yêu cầu giám đốc Học viện Ca’n bộ TP.HCM hủy kê’t quả, tổ chức đ.ấu thầu lại gói thầu xây lắp, cung cấp và lắp đặt thiết bị ký túc xá.Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong vừa có chỉ đạo liên quan đến việc x.ử lý kê’t luận thanh tra việc chấp hành các quy định pha’p luật trong c.ô.ng tác đấu thầu thuộc dự a’n xây dựng Trường Ca’n bộ TP.HCM (nay là Học viện Ca’n bộ TP.HCM).

Một góc của Học viện Ca’n bộ TP.HCM. Ảnh: HOÀNG GIANG

Cụ th.ể, ông Nguyễn Thành Phong đồng ý với nội dung kê’t luận thanh tra ngày 24-10-2018 của Thanh tra TP.HCM và đề nghị Ủy ban Kiểm tra Thành ủy kiểm tra, làm rõ việc Đảng ủy Học viện Ca’n bộ biểu quyê’t thống nhất chủ trương chọn nhà thầu không đúng chức năng, nhiệm vụ của tổ chức Đảng và quy định của Luật Đấu thầu. Báo cáo kê’t quả cho Thường trực Thành ủy (đồng thời thông báo cho Ban ca’n sự đảng UBND TP).

Chủ tịch UBND TP cũng yêu cầu giám đốc Học viện Ca’n bộ TP.HCM kiểm tra, làm rõ việc đơn vị tư vấn quản lý dự a’n (Công ty Cổ phần Tư vấn thiê’t kế c.ô.ng nghiệp và dân dụng) và tư vấn đ.ấu thầu (Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư xây dựng Nam Long) có dấu hiệu “thông đồng” trong việc báo cáo lựa chọn nhà thầu không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu. Đồng thời yêu cầu lãnh đạo Học viện phối hợp với Sở Nội vụ, Uỷ ban kiểm tra Thành ủy tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm tập th.ể, cá nhân theo phân cấp quản lý.

Ngoài ra, giám đốc Học viện Ca’n bộ TP.HCM cần khẩn trương hủy quá trình tổ chức lựa chọn nhà thầu gói thầu xây lắp, cung cấp và lắp đặt thiết bị ký túc xá, tổ chức đ.ấu thầu lại gói thầu này theo quy định.

Theo kê’t luận thanh tra, năm 2009 Trường Ca’n bộ TP.HCM được giao hơn 7 ha ở quận Bình Thạnh để xây dựng Học viện Ca’n bộ TP.HCM. Dự a’n xây dựng qua ba giai đoạn (có tổng mức đ.ầ.u tư hơn 850 tỉ đồng); trong đó giai đoạn 3 là xây dựng hội trường và ký túc xá sinh viên. Gói thầu này được cho có nhiều thiếu sót, kh.u.yết điểm.

Bà Trương Thị Hiền, vợ cựu Bí Thư Thành Ủy Sài Gòn Lê Thanh Hải.Theo đó, gói thầu này tư vấn đ.ấu thầu là Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư xây dựng Nam Long; tư vấn quản lý dự a’n, thẩm định hồ sơ mời thầu là Công ty CP Tư vấn thiê’t kế c.ô.ng nghiệp và dân dụng.

Tuy nhiên, tổ chuyên gia đ.ấ.u thầu không đủ điều kiện theo quy định, pha’t hành hồ sơ mời thầu của các đơn vị tư vấn chưa đầy đủ. Năng lực tài chính và kinh nghiệm nhà thầu của liên danh Công ty CP Xây dựng số 5 – Công ty TNHH MTV Xây dựng Bình Minh không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu; chủng loại vật tư không đúng theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu, không th.ể hiện tính c.ô.ng bằng, cạnh tr.a.nh giữa các nhà thầu.

Phía tư vấn quản lý dự a’n đã pha’t hiện ra những thiếu sót nêu trên của nhà thầu nhưng đến ngày 5-3-2018, tư vấn quản lý dự a’n lại đồng ý ph.ê duyệt danh sách xếp hạng nhà thầu, “bất nhất và bất thường”, có dấu hiệu “thông đồng” với tư vấn đấu thầu nên cần được điều tra làm rõ và x.ử lý theo quy định của pha’p luật.

Chưa hết, tại cuộc họp ngày 7-3, Đảng ủy Học viện Ca’n bộ biểu quyê’t thống nhất chủ trương chọn nhà thầu là không đúng chức năng, nhiệm vụ của tổ chức Đảng và quy định của Luật Đ.ấu thầu.Từ kê’t luận và kiến nghị của thanh tra, Chủ tịch UBND TP.HCM đã có chỉ đạo như trên.

Bài viết Sau ông Lê Tấn Hùng bị b.ă’t Bộ công an b.ă’t thêm vợ của ông Lê Thanh Hải được chúng tôi tổng hợp nguồn trên Internet. Hãy để lại ý kiến của bạn sau bài viết này